Najważniejszy pierwszy [k]rok

Dziś postanowiłem wrócić nieco do przeszłości (nie pierwszy raz mi się to zdarza ;).  Rok 1991, pisałem w styczniowym „Wstępniaku Rednuma”, że właśnie wtedy ukazał się pierwszy numer „Wywiadowcy”. A rzecz nie o tym jednym numerze, a o całym roczniku wydanym w 1991 roku. Chciałem bowiem pokusić się o pewne „resume” pierwszego roku pracy pisemka i jego redakcji.

Niemal cały rocznik był redagowany przez „zespoli redakcyjny” w składzie: Nowak G., Nowiński D. i Spółka „NN” [czytaj Nowak-Nowiński ;]. W drugim numerze do redakcji dołączył grafik: Urszula Woźniak, do następnego numeru „zespolik” załatwił sobie korektora: Piotra Staśkiewicza. Już jednak od numeru 4. zespół został zredukowany do Grzegorza Nowaka i Dariusza Nowińskiego. Dostrzec także można w stopce redakcyjnej osobę Sebastiana Laska odpowiadającego w pisemku za serwis informacyjny „giełdy”. Skład ten pozostał niezmieniony do ostatniego numeru roku, który zredagował pierwszy w dziejach wywa „Rednum”: Marek Fabiański.

Drogi czytelniku teraz jak na prawdziwego analityka przystało winien ci jestem kilka danych statystycznych. Zacznę od tych policzalnych ;)

Rocznik 1991 „Wywiadowcy” podobnie jak ten dzisiejszy posiadał swoje stałe rubryki:

• „Z notatnika harcownika”- dla czytelnika było to miejsce, gdzie mógł dowiedzieć się o ciekawych wydarzeniach minionego okresu, które wydarzyły się na terenie chorągwi.

• „Benevole lector”- Rubryka ta była naszym obecnym głosem redakcji. Z reguły znajdowały się informacje co w danym numerze można przeczytać.

• „Wiado-znaki”- Najczęściej pojawiały się tu informacje o zmianach personalnych w hufcu, chorągwi i okręgu. Była to także swego rodzaju książka telefoniczna.

• „Dwa łyki metodyki- niezbędnik”- artykuły związane z metodyką harcerską, zuchową i wędrowniczą- podobnie jak dziś ;)

• „Pod totemem starszego brata”- Tematyka tych artykułów „dotykała” obrzędowości drużyny i elementów związanych z budowaniem jej tożsamości. W pierwszym roku można było przeczytać o: bohaterze drużyny, proporcu drużyny, kręgu ogniskowym, okrzykach i pieśniach, nadawaniu mian puszczańskich itp. Z tego co zdołałem przeczytać wnioskuję, że tworzyły te artykuły ówczesne autorytety instruktorskie … członkowie komisji instruktorskiej, komendanci hufca i chorągwi.

• „Brązowy, zielony, granatowy”- z moich odczuć po zapoznaniu się z tytułami artykułów znajdujących się w tym dziale wnioskuję, że dotykały one tematyki”Bóg-Honor-Ojczyzna”. Głównymi redaktorami byli hm. Stefan Przybylski (Komendant Łódzkiej Chorągwi ZHR) oraz o. Fabian Borowski OFM. Ojciec Fabian w swoich artykułach „dotykał” wątków związanych z postawą instruktora drużynowego w świetle nauki kościoła katolickiego, w przypadku hm. S. Przybylskiego jego artykuły także przedstawiały postawy instruktorskie, ale prezentował je przez pryzmat przeszłości.

• „Giełda harcerska”- miałeś coś do kupienia, sprzedania, wymiany … mogłeś to wstawić ;)

• „Daty, daty”- kalendarium wydarzeń historycznych.

• „Konkursy”

• „Grać?? Grać, grać!!”

• „Próby dzielności”- propozycje harców, prób dzielności, wyczynów.

• „Sprawności”

• „WYWIADowca”– w pierwszym roku pracy ukazał się wywiad z ówczesnym hufcowym Łódzkiego Hufca Harcerzy ZHP r. zał. 1918 Adamem Komorowskim, Adamem Baranem, najmłodszym wówczas komendantem chorągwi w Polsce. I niestety tylko tyle ;/

• „Myśli”

  Rubryka wystartowała w nr 4. Miała być czymś na wzór londyńskiego „Hyde Park’u”. Każdy mógł w niej wyrazić swoje myśli, poglądy itp.

• „Płaski węzeł”

  Rubryka poświęcona szerszemu poznawaniu się z drużynami hufca. Kolejno w poszczególnych numerach ukazywały się dzieje i losy: 87 ŁDH, 74 ŁDH, 17 ŁDH, 1 PDHiH, 2 ŁDH (późniejsza 52 ŁDH) oraz XV ŁDH.

Na koniec mojego „resume” chcę powiedzieć, że ówcześni redaktorzy wcale nie mieli lekko w tworzeniu „ówczesnego wywa”. Dziś wszystko możemy załatwić przez sieć, a wtedy przez Państwowe Przedsiębiorstwo Użyteczności Publicznej „Poczta Polska” lub przez Telekom[promit]unikacje Polską. W ciągu 12 miesięcy roku kalendarzowego pismo ukazało się 8 razy! Kapelusz z głowy Panowie dla Waszego wyniku. A to przecież był pierwszy rok. Potem to już tylko lepiej ;)